domingo, 26 de diciembre de 2010

¿HACIA DÓNDE VA LA TELEVISIÓN?

Estaba viendo mi cadena favorita en televisión cuando me entero de que cierra. Por lo visto CNN y cuatro son compradas por tele5 y deciden cerrar CNN por que no es rentable y su línea editorial no coincide con las directrices o tendencias del grupo.

No sabía que mis gustos fuesen tan raros. Por lo visto no hay suficiente gente como yo y por tanto no es rentable. En cambio otras cadenas siguen en la brecha con el rosa por bandera y los reality. O es muy barato producir un gran hermano (que no digo que nunca lo haya visto, ni que no le viese en su momento el "puntillo", pero visto uno, vistos todos, o por lo menos a mi no me aporta nada nuevo).

Está claro que pagar a profesionales que hagan una televisión de calidad ya no es rentable hoy en día y no quedará más remedio que pagar por ello, ya que con los anuncios no es suficiente, sobretodo si los gustos de la mayoría son el futbol y el cotilleo.

Todos los que estéis de acuerdo conmigo por favor sed tan amables de aportar vuestra firma en la siguiente dirección:

http://peticionpublica.es/PeticaoVer.aspx?pi=CNNPLUS

miércoles, 15 de diciembre de 2010

MINI ERA GLACIAL EN EUROPA

Este es uno de los dibujos de las corrientes oceánicas que más me ha gustado.


La circulación global oceánica

La circulación global oceánica entre aguas frías y profundas y aguas cálidas y superficiales, influye enormemente en los climas regionales de todo el mundo. (Imagen por cortesía del Laboratorio Nacional de Argonne, NASA).
 
El calentamiento global puede causar cambios devastadores. El deshielo y las precipitaciones pueden producir importantes desbordamientos de ríos, mientras que la evaporación puede secar otros. Enfermedades nuevas y antiguas se extenderán por el planeta, algunas zonas perderán sus cosechas, mientras que en otras podrían crecer mejor, los huracanes podrían hacerse más intensos, las corrientes oceánicas de Europa podrían detenerse, gran parte de Europa podría sufrir un clima mucho más frío.. Según la NASA, al interrumpir una enorme corriente marina, la fusión del hielo el Mar Ártico puede desencadenar un grave descenso de las temperaturas de Europa y Norteamérica. Una teoría que va ganando credibilidad entre muchos científicos que estudian el clima ya que la descongelación del hielo marino que cubre el Ártico podría alterar e incluso detener las grandes corrientes del Océano Atlántico. Sin el calor que proporcionan estas corrientes marinas, la temperatura media europea podría descender de 5 a 10 grados centígrados. Algunos científicos creen que este cambio en las corrientes marinas puede suceder pronto y de un modo inesperado, en un período de tiempo tan corto como de 20 años.  Otros dudan de que esto llegue a ocurrir. Cierto o no, el Pentágono ha tomado nota y existen varios satélites (entre ellos alguno de la NASA) que vigilan, día y noche, la capa de hielo del Ártico. La posibilidad de que el oeste de Europa entre en una mini era glacial se había predicho hace tiempo como una posible consecuencia del calentamiento global. Las alarmas han sonado y algunos gobiernos han sentido la necesidad de tomar cartas en el asunto con urgencia.

Pérdida de grosor de hielo en el Ártico
Gráfico que muestra la pérdida de grosor del hielo del Ártico a lo largo de los años y su perspectiva. Desgraciadamente, en los últimos años, el deshielo está avanzando a mayor velocidad de la esperada (por cortesía de NOAA).


Si alguien quiere verlo de una forma más visual (aunque un poco exagerada) recomiendo la película.
 El día de mañana


eldiade.jpg

Dirección: Roland Emmerich.
País:
USA.Año: 2004.Duración: 124 min.
Género:
Ciencia-ficción.
Interpretación: Dennis Quaid (Profesor Jack Hall), Jake Gyllenhaal (Sam Hall), Ian Holm (Terry Rapson), Emmy Rossum (Laura), Sela Ward (Dra. Lucy Hall), Dash Mihok (Jason Evans), Jay O. Sanders (Frank Harris), Austin Nichols (J.D.), Arjay Smith (Brian Parks), Tamlyn Tomita (Janet Tokada).Guión: Roland Emmerich y Jeffrey Nachmanoff; basado en un argumento de Roland Emmerich.Producción: Mark Gordon y Roland Emmerich.Música: Harald Kloser.
Fotografía:
Ueli Steiger.Montaje: David Brenner.Diseño de producción: Barry Chusid.Dirección artística: Martin Gendron, Michele Laliberte, Claude Paré, Réal Proulx, Tom Reta y Gerald Sullivan.Vestuario: Renée April.
Estreno Mundial: 28 Mayo 2004.


Trata sobre que un cientifico tras realizar una serie de investigaciones descubre que debido al cambio climatico se va a producir una glaciación. Esto es debido a que el calor hace que se derritan los polos, lo que hace que a las corrientes marinas les llegue demasiada agua dulce y cambian de direccion, de profundidad, de temperatura...

domingo, 17 de octubre de 2010

Energías renovables

Esto es lo que he encontrado en Wikipedia sobre energía eólica en España:


La potencia instalada en diciembre de 2009 era de 18.263 MW (18,5 % del total español). Tercer país del mundo después de Alemania y EEUU. En 2005, el gobierno de España aprobó una nueva ley nacional con el objetivo de llegar a los 20.000 MW de producción en 2012. El plan energético español prevée generar el 30% de su energía de las energías renovables hasta llegar a los 20,1 GW en 2010 y los 36 GW en 2020. Se espera que la mitad de esta energía provenga del sector eólico, con lo que se evitaría la emisión de 77 millones de toneladas de dióxido de carbono a la atmósfera. La evolución de potencia instalada sería:


Desde la década de 2000 ha sufrido un aumento espectacular, incentivada por una legislación que estimulaba fuertemente las inversiones en este sector (REAL DECRETO 661/2007, de 25 de mayo) mediante primas.

Por comunidades autónomas las más destacadas son:

PosiciónComunidad Autónoma2009MW/100Km²
1Castilla y León3.8243,54
2Castilla-La Mancha3.5244,30
3Galicia3.13710,64
4Andalucía2.4522,06
5Aragón1.7293,67

La Asociación Empresarial Eólica (AEE) ha presentado a la convocatoria del Plan Nacional de I + D + I el proyecto REVE (Regulación Eólica con Vehículos Eléctricos). Los vehículos todo-eléctricos e híbridos enchufables se dejarían recargar durante la noche, para aprovechar así mejor la energía de los molinos de viento; asimismo, podrían volver a verter a la red la electricidad acumulada luego de día a mayor precio.

Potencia instalada por paises:

PosiciónPaís20092008200620052004
1USA32.91925.17011.6039.1496.725
2Alemania25.03023.90320.62218.42816.628
3China20.00012.2102.4051.260764
4España(13%) 18.26316.75411.73010.0288.504

Algunos inconvenientes de la energía eólica son la variabilidad en la producción de energía, que hace que no pueda ser utilizada como única fuente de energía eléctrica, por lo que es indispensable un respaldo de las energías convencionales como las centrales de carbón, que por ello no pueden funcionar a su rendimiento óptimo. Este problema del respaldo en España se va a tratar de solucionar mediante una interconexión con Francia que permita emplear el sistema europeo como colchón de la variabilidad eólica.

 He encontrado otra página donde aparece el mix energético instalado:

http://www.energeticafutura.com/2010/04/observatorio-eolico-2010-ii-potencia.html


Las energías renovables han alcanzado el 50 % del total de potencia instalada, aunque no en potencia generada debido a la variabilidad de las mismas. En el conjunto del año 2009, la energía eólica ha cubierto el 14,39% de la demanda, mientras que la potencia instalada representa un 19,27 % del total.

sábado, 4 de septiembre de 2010

¿Cómo afectará la tecnología al futuro de nuestra vida cotidiana?

Dentro de los numerosos campos de la tecnología (arquitectura, la red, robótica, domótica, comunicaciones, medicina, transporte, agricultura, etc...) ¿cómo creéis que cada uno de ellos afectará nuestra vida dentro de 10 años en el día a día? Imaginemos anécdotas, situaciones concretas, etc.

Me ha parecido interesante esto que he encontrado en:

http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100105114932AAmDe6F

El medio que nos rodea modela nuestra evolución como especie, y en los últimos cien años nuestro ambiente ha cambiado drásticamente, ningun humano de hace 10 000 años se imaginaría que alguna vez no tendriamos que cazar, que tendriamos que sentarnos frente a una caja que brilla y mover los dedos a cambio de comida (por ejemplo), nuestras comunidades antes eran de hasta 30 personas y ahora te puedes encontrar a 1 persona cada segundo en la calle, cómo influye esto en nuestro comportamiento y nuestro cerebro, hoy algunos impulsos y emociones que en el pasado fueron muy útiles para sobrevivir están obsoletos y no nos ayudan en nuestro mundo nuevo. Entonces. ¿Cuál es nuestro futuro?

En realidad no sabemos si la tecnología influye en la evolución, suponemos que debe hacerlo porque modifica el ambiente, su uso lleva medio millón de años (Uso del fuego) que en tiempo evolutivo es muy poco.

Nuestro medio ambiente ha cambiado demasiado y sobre todo en las decadas recientes, sin embargo creo que aun cuando la tecnologia nos ayuda muchisimo en nuestra vida diaria desde el punto de vista evolutivo nos afecta bastante, digo esto por que como bien ejemplificas tu, hace mucho que dejamos atras la necesidad de cazar, pero con esa necesidad tambien se fue la capacidad que teniamos para cazar... el punto es que si un hombre de la era actual, citadino, se viera en la necesidad de cazar para alimentarse, muy probablemente moriria de hambre dado que ya no contamos con esa capacidad, la mayoria de nosotros nos hemos acostumbrado a conseguir comida en supermercados, ya nisiquiera cultivamos nuestro propio alimento, habilidades que si bien han dejado de ser primordiales no son inutiles ni mucho menos obsoletas, por ello es que creo que la tecnologia nos ha llevado tristemente a ser demasiado fragiles como especie, afectando negativamente nuestra evolucion no solo en este campo sino en muchos otros.

La arquitectura bioclimática marca el futuro de las viviendas

http://www.repsol.com/es_es/casa_y_hogar/energia_en_casa/reportajes/medio_ambiente/arquitectura_bioclimatica_marca_futuro_viviendas.aspx

Arquitectura bioclimática, soluciones concretas de diseño, adaptadas a factores como la ubicación de la parcela o el clima de la zona, para logar que la construcción ahorre toda la energía posible aportando mayores niveles de confort a los usuarios. Un diseño exhaustivo siguiendo criterios bioclimáticos puede lograr ahorros de hasta el 70% en el consumo de energía.

1.  Diseño del proyecto de construcción
Entre construir una casa desde cero o realizar una rehabilitación, se aconseja esta última opción pues se pueden llegar a ahorros del 60% en su desarrollo.
2. Orientación
3. Ventilación
4. Aislamiento
5. Agua
6. Apuesta por las renovables
7. Iluminación natural
8. Preinstalación domótica

LO QUE YO ECHO DE MENOS EN LA ARQUITECTURA DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL USUARIO DE UN HOGAR.

En una fábrica como por ejemplo OPEL ESPAÑA (solo por proximidad), trabajan cientos de ingenieros y otros profesionales altamente cualificados en general, con experiencia en su sector y con formación específica para su puesto de trabajo (aquí incluyo por supuesto al personal de línea). Para fabricar un coche de 11.000 € se necesita una inversión multimillonaria tanto en recursos humanos como en infraestructuras, que no es posible llevárselas bajo el brazo y toda la ciudad sabe dónde está ubicada y quienes son sus máximos responsables. Cuando un cliente compra un coche elige la pintura, los infinitos paquetes de opcionales, etc. El fabricante se compromete con un plazo de entrega y te facilita una financiación pero no te fuerza a ella. En caso de que se detecte un importante defecto de fabricación en un modelo de coche determinado, el fabricante pone un anuncio en los medios y repara de forma gratuita todas las unidades fabricadas. La garantía de muchos fabricantes está en torno a los 3 años.

La industria del automóvil es un sector altamente competitivo dónde sólo los más innovadores se mantienen en el mercado y los que no son absorbidos. En los últimos años hemos pasado del casete al lector MP3, del turbo a sistemas de inyección que producen grandes ahorros y altos rendimientos, de que los niños van sueltos a que se diseñen sillas específicas, integran televisores para las plazas traseras y navegadores en las delanteras (no había parangón en el primer coche de mi padre), hemos pasado de las ventanillas a manivela a sistemas de climatización con rejillas por todo el coche, de ruido infernal a motores eléctricos totalmente silenciosos, de controlar la velocidad por el ruido del motor a controladores electrónicos, de faros incandescentes a xenon, de frenos de tambor a ABS y que se yo cuantos controladores sobre la dirección, las curvas, el agarre y por supuesto independiente a las cuatro ruedas.

Por el contrario en la construcción, un "señor" a veces sin demasiada experiencia en el sector localiza un solar en venta y formaliza una opción de compra por unos miles de euros. Después pide a un arquitecto que le haga unos bonitos planos que entren por los ojos y planta una caseta portatil en el solar con un comercial a veces también con muy poca experiencia. Tras formalizar algunos contratos de preventa con incautas parejas, y comprobar de esa forma el futuro éxito de la operación al tener el 50 % vendido de antemano, pasa finalmente los planos por el colegio de arquitectos, consigue la licencia de obra con el dinero de dichas parejas y pide una hipoteca al banco por la futura obra con la que compra el solar. Si algo sale mal la única inversión es una opción de compra. En la venta prácticamente obliga a surrogarse a la hipoteca de su banco ya que le sobran los clientes para comprar y elegirá a los sumisos que estén dispuestos a "tragar". Durante la obra los arquitectos hacen visitas esporádicas, el responsable de obra (Dios mío la que le cae encima) tiene que bregar con cuadrillas sub-sub-sub-sub-contratadas, cada día diferentes y no le valen de nada el inglés o el francés, ya que solo sirven el árabe, chino, rumano, etc., con lo que no puede ni comunicarse con sus peones. En cuanto a las garantías, no hay ninguna sin pasar previamente por los tribunales, y si se cae la casa, la culpa para el arquitecto, pero ¿quién controlaba que el hormigón llegaba en buenas condiciones? ¿Quién que los planos se ejecutaban como estaba previsto? Un simple responsable de obra ya que al sub-sub-sub-sub-contratado de turno no le importa demasiado ni tiene a su jefe delante para controlarlo y a lo mejor ya hace bastante con lo que hace. Finalmente, nos venden un piso de 480.000 € en el que no puedo elegir ni el color de las paredes, en el que la piscina que brillaba en los planos que me entregaron brilla por su ausencia, la memoria de calidades es del tipo grifería monomando "o similar", suelos de madera "o similar", sanitarios de primeras marcas "o similar" y donde la ubicación de los electrodomésticos en los planos de la cocina es solo orientativa.

Desde luego nada de prever cuantos enchufes y tomas necesitaré (quizá podrían investigar en ladrillos huecos a lo largo de toda la casa para poder pasar cableado de todo tipo), ni de prever si la familia crece y necesitaré más habitaciones o más grandes (ya existen casas modulares que se interconectan en una estructura hueca, que se pueden trasladar en camión, ampliar y reducir, etc, no es ciencia ficción), ni de sistemas neumáticos de recogida selectiva  de basura (ya se que ha habido problemas con eso pero por Dios, que hemos llegado a la luna, cosas más difíciles se han visto), ni de fachadas fotovoltaicas, ni pisos domóticos, ni de hacer garajes decentes, ni tan siquiera ser capaces de hacer la casa a la carta (en la línea de una fábrica de automóvil moderna, nigún coche es igual al anterior, todos se diferencian en algo), por no ser capaces no lo son ni de terminar completamente las viviendas de acuerdo a la legislación (piscinas que no cumplen con el vallado, ascensores que no cumplen con la línea de teléfono, garajes cuyas puertas, salidas y señalización de emergencia no cumplen, instalaciones eléctricas insuficientes, radiadores y marquetería golpeados, baldosas rotas o que se levantan, puertas que rozan en el suelo, etc, etc, etc.

¿Cómo pensáis que será el clima en España en el año 2020?

A partir de la información que nos ofrecen los científicos sobre el cambio climático, de los cambios que se están observando en el clima en los últimos años y extrapolando sin catastrofismos, pero dejando libre la imaginación, ¿cuál creéis que será su evolución?

http://www.cambioclimatico.org/contenido/un-cambio-climatico-desastroso-puede-llegar-sin-avisar

La mayoría de los científicos están de acuerdo en que el cambio climático está causando ya efectos medioambientales, tales como cambios en la frecuencia e intensidad en las precipitaciones, sequías, olas de calor, incendios forestales, aumento del nivel del mar, menor suministro de agua en regiones áridas, mayor cantidad de plagas que afectan los cultivos y bosques o expansión de patógenos tropicales que afectan a humanos hacia otras zonas.

Temen que lo peor esté por llegar. El asesor presidencial John Holdren (no implicado en este estudio) afirmó recientemente que los científicos temen los momentos clave de cambio, umbrales más allá de los cuales un aumento pequeño adicional de la temperatura media u otra variable climática dé como resultado un cambio dramático que afecte al sistema climático. Entre estos puntos clave Holdren lista los siguientes:


- La desaparición completa de hielo del Océano Ártico en verano, que pueda dar lugar a un cambio profundo en la circulación oceánica y patrones climáticos a lo largo de todo el hemisferio Norte.

- La aceleración en la pérdida de hielo en Groenlandia y la Antártida que conduzca a un cambio en el ritmo de aumento del nivel del mar por encima de 2 metros por siglo.

- La acidificación de los océanos debida a la absorción de dióxido de carbono, que produciría una perturbación masiva en las redes de tróficas oceánicas.

Al igual que la actual crisis ha sorprendido a muchos, el punto de retorno en el clima mundial también pillará por sorpresa a más de uno, que dirá: “¿ahora?, ¿no iba a ser dentro de un siglo?”



Algunos puntos de entrada obtenidos de http://www.cambioclimatico.org/content/efectos-futuros

Reflexionando sobre los comentarios de esta página y particularizándolos a España me gustaría desarrollar las siguientes ideas:

Episodios atmosféricos extremos, que confirman las predicciones de los modelos informáticos, son más frecuentes y se prevé que se intensifiquen y se multipliquen todavía más. Tormentas e inundaciones más graves en los litorales cada vez más poblados de todo el mundo (huracanes del Golfo de México, tifones en las islas del Pacífico, tornados en EEUU, gota fría en Europa...).

Reducción de los rendimientos agrícolas en regiones tropicales, sequías en las zonas situadas en el centro de los continentes (regiones cerealeras de EEUU y Asia), etc.

En España se podría manifestar en la continuación acelerada de abandono de la agricultura unas veces por que los cultivos tradicionales en determinadas zonas (olivos Jaen, Vid en La Rioja, desertización / agotamiento de fuentes de agua para regadío,...) dejan de ser viables, otras por que los productos traidos de otros paises son más baratos. Ello traería como consecuencia la pérdida de puestos de trabajo y en algunos casos la desertización al abandonar tierras de cultivo desprotegidas.

Intrusión de agua salada como consecuencia de la subida del nivel del mar contaminando fuentes de agua (potable y regadío) en Israel, Tailandia, pequeños Estados insulares del Pacífico, el Índico y el Caribe, los deltas más productivos del mundo, Yangtsé en China y Mekong en Viet Nam.

¿Alguién sabe de algún delta importante para la agricultura española que lleva años salinizándose y retrocediendo?

Migraciones dentro de España y hacia España causadas por: inundaciones provocadas por lluvias torrenciales (llanuras de inundación), por desertización o salinización de cultivos, brotes de enfermedades, escasez de alimentos y agua...

Otras previsiones algo más catastróficas podemos encontrar en:
http://www.cambioclimatico.org/content/cambio-climatico-solo-una-bala-en-la-recamara
A pesar de que no quiero ser catastrofista, creo que son demasiados fenómenos los que estamos viendo en las noticias (nueva temporada de huracanes que se prevee peor que anteriores, temperaturas en Moscú nunca vistas desde hace 1.000 años, inundaciones en Pakistan, China, India...)

Hace sólo un año el IPCC avisaba que “el hielo marino a final del verano en el Ártico desaparecería casi completamente a finales del siglo XXI… según algunos modelos.” Pero, como muestra el nuevo informe publicado por el Public Interest Research Centre (PIRC) los científicos climáticos están prediciendo el fin del hielo ártico a finales de verano dentro de entre tres y siete años. La trayectoria del derretimiento se observa en los gráficos como un meteorito cayendo sobre la Tierra.


Olvídate de los pobres osos polares: esto nos atañe a nosotros. Con el hielo desapareciendo, la región se vuelve más oscura, lo que significa que absorbe más calor. Un reciente informe publicado en Geophysical Research Letters muestra que el calentamiento extra provocado por la desaparición del hielo ártico penetra 1.500 metros dentro de tierra firme, cubriendo prácticamente toda la región con una continua capa helada permanente. Esta capa ártica contiene el doble de carbono que toda la atmósfera del planeta . Permanece segura mientras que la superficie permanezca helada. Pero el derretimiento ya ha comenzado. Los geiseres de metano ya se están produciendo en algunos lugares con tanta fuerza que mantienen el agua abierta en los lagos árticos durante el invierno.

El derretimiento de la capa helada permanente no está incorporado en ningún modelo climático global. El calentamiento en el Ártico puede por si mismo hacer que todo el planeta entre en una nueva fase climática. El Clima Medio puede colapsar más rápido y antes de lo que los peores escenarios pronostican.


Y más catástrofes nos presentan en:
http://www.cambioclimatico.org/contenido/que-pasa-si-la-temperatura-sube-4-c-mas

Los resultados obtenidos por la Oficina Meteorológica Británica gracias a nuevos modelos para generar predicciones parecen apuntar a un devastadora elevación de 4ºC en las temperaturas globales, que tendría lugar mucho antes de lo esperado,muchas personas serían testigos de esos cambios a lo largo de su vida.

El Doctor Richar Betts, del Centro Hadley, dijo que la evidencia muestra que en un escenario con emisiones de carbono altas "la temperatura aumentará probablemente 4ºC para mediados de 2070. Pero un posible -y más grave- escenario es que este incremento tenga lugar en 2060".

Desde finales de la década de los '90, las emisiones de gases con efecto invernadero han crecido de forma muy similar a los escenarios más extremos proyectados por el Panel Intergubernamental de Cambio Climático.

El modelo del Centro Hadley es el primero que combina un escenario de emisiones altas con lo que se conoce como el ciclo del carbono, que es la forma en que el dióxido de carbono es absorbido o no por los bosques y los océanos.


De presentarse un escenario con 3,3º C más:


• Para 2100 las precipitaciones se reducirían en un 40-60%

• La duración de las períodos secos aumentaría de 12 a 30 días, aumentando el riesgo de sequías en el futuro

• Las zonas de tierra no aptas para la producción de alimentos básicos como el arroz, el maíz y las cosechas de agroindustriales como la soja aumentarían considerablemente

• El nivel del mar se elevará entre 1 y 1,3 metros.

Esto si que afectaría directamente a Europa y España en particular como puerta de entrada de la inmigración africana.
http://www.cambioclimatico.org/contenido/la-escasez-de-agua-podria-crear-problemas-de-seguridad-mundial

Y los efectos de un mundo más caliente es probable que incluyan cambios en la disponibilidad de agua. Concretando, hasta 1,2 millones de personas en Asia, 250 millones de africanos y 81 millones de latinoamericanos estarán expuestos a un mayor estrés hídrico en 2020.